http://blog.troisiemeoeil.org/jen-veux-un/ Tout ce qui a un rapport avec la photo, peut être un jour sur le blog de troisiemeoeil.org. Ou pas. Sun, 07 Sep 2008 10:12:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2 http://blog.troisiemeoeil.org/jen-veux-un/#comment-41 charles Wed, 25 Oct 2006 08:42:54 +0000 http://blog.troisiemeoeil.org/jen-veux-un/#comment-41 moi aussi j'en veux un! moi aussi j’en veux un!

]]> http://blog.troisiemeoeil.org/jen-veux-un/#comment-39 sylvainman Fri, 20 Oct 2006 15:12:10 +0000 http://blog.troisiemeoeil.org/jen-veux-un/#comment-39 Salut Ben, Le côté pouvoir esthétique du Leica est trés subjectif. Moi j'adore. Sinon, oui ça fait de belles photos, mais ce n'est pas comparable avec un reflex. Car ce n'est pas un appreil reflex, c'est un télémétrique. C'est à dire que son viseur est séparé de l'objectif. Il n'a donc pas de miroir, ce qui le rend trés silencieux. Le viseur est beaucoup plus grand (et beaucoup plus clair), il permet de voir bien au delà autour du cadrage et permet donc d'anticiper un mouvement plus facilement qu'avec un reflex, où l'on ne voit que ce qu'il y aura sur la photo. Cette visée décentrée est par contre un inconvénient pour la macro, ou forcément ce qu'on verra dans le viseur ne correspondra pas à ce que verra l'objectif. L'autre trés gros avantage d'un Leica par rapport à un reflex, c'est sa compacité et son poids. Ses lentilles sont beaucoup moins encombrantes tout en étant trés lumineuses. Le photo-reporter préfère donc cet appareil, qui en plus fonctionne sans pile (je parle bien sûr des argentiques). Ce n'est donc pas du snobisme que d'avoir un Leica, mais une manière différente de travailler. Salut Ben,
Le côté pouvoir esthétique du Leica est trés subjectif. Moi j’adore.
Sinon, oui ça fait de belles photos, mais ce n’est pas comparable avec un reflex. Car ce n’est pas un appreil reflex, c’est un télémétrique. C’est à dire que son viseur est séparé de l’objectif. Il n’a donc pas de miroir, ce qui le rend trés silencieux.
Le viseur est beaucoup plus grand (et beaucoup plus clair), il permet de voir bien au delà autour du cadrage et permet donc d’anticiper un mouvement plus facilement qu’avec un reflex, où l’on ne voit que ce qu’il y aura sur la photo. Cette visée décentrée est par contre un inconvénient pour la macro, ou forcément ce qu’on verra dans le viseur ne correspondra pas à ce que verra l’objectif.
L’autre trés gros avantage d’un Leica par rapport à un reflex, c’est sa compacité et son poids. Ses lentilles sont beaucoup moins encombrantes tout en étant trés lumineuses. Le photo-reporter préfère donc cet appareil, qui en plus fonctionne sans pile (je parle bien sûr des argentiques).
Ce n’est donc pas du snobisme que d’avoir un Leica, mais une manière différente de travailler.

]]> http://blog.troisiemeoeil.org/jen-veux-un/#comment-33 Ben Wed, 20 Sep 2006 21:23:21 +0000 http://blog.troisiemeoeil.org/jen-veux-un/#comment-33 Je ne comprend pas l'obsession pour les Leica. Extremement cher, pas super beau (soyons honnêtes..]. De plus, pas vraiment compatible côté lentilles. st-ce que ca fait de la plus belle photo, ou c'est tout simplement un "regardez mon appareil à 5000$ qui ressemble au vieux kodak de mon grand=pere"? Je ne comprend pas l’obsession pour les Leica. Extremement cher, pas super beau (soyons honnêtes..]. De plus, pas vraiment compatible côté lentilles. st-ce que ca fait de la plus belle photo, ou c’est tout simplement un "regardez mon appareil à 5000$ qui ressemble au vieux kodak de mon grand=pere"?

]]>